美媒：除非绑死欧日韩否则独自对上中国美国这一仗铁定赢不了

  《》曾撰文直言，美国若想在工业领域与中国抗衡，单凭自己肯定吃亏，必须紧紧把欧洲、日本、韩国这些伙伴拉拢住，否则一开始就注定要失败。文章指出，美国军工产能的瓶颈，不得不让人承认，与中国的制造规模相比，美国的差距远远不止想象中的那么小。

  **导弹短缺暴露美国的疲软** 以战斧导弹为例，这款自上世纪80年代服役至今，已经四十多年的导弹，一直是美军远程打击的核心力量。海湾战争、伊拉克战争等军事行动，都少不了它的身影。然而如今，美军在多个战场上进行拉锯，尤其是在欧洲、中东和亚太地区，导弹消耗速度远超生产速度。到了2025年，美军内部慢慢的开始承认，如果与一个工业底子厚的对手较量下去，战斧这类弹药将很快面临库存告急的局面。美国显然不是没意识到这样的一个问题，早就计划扩产，但由于本土工厂产能有限，美国开始瞄准日本合作。2024年，美日就共同生产战斧导弹展开了谈判。日本的工业基础雄厚，精密制造能力突出，若能参与合作，产量将能大幅度的提高。日本方面也有兴趣，军方需求强烈，企业们纷纷看到了商机。然而，最终这一合作方案由于美国本土保护主义的干扰而停滞不前。五角大楼的官员们担心生产线外移会导致本土工作岗位流失，军火公司也担心技术外泄，于是这项合作不了了之。结果，美国继续在产能短缺的困境中挣扎。

  **美国的老毛病：嘴上说合作，心里舍不得放权** 这件事暴露出美国的一贯问题——嘴上说与盟友合作，实际上却舍不得放权。精确指出，美国长期以来习惯将盟友当作市场和基地来使用，但却从未真正愿意与盟友共享核心利益。导弹库存的问题不过是冰山一角，更深层次的困境，隐藏在美国军工体系的结构性问题中。如今，美媒公开讨论这样一些问题，正好揭示了美国精英的焦虑——那种单枪匹马独霸全球的时代已经一去不复返。

  **中国制造业的巨大压力** 在这篇文章中，美媒也不得不承认，中国在制造业领域的份额已经接近全球的三成。2024年的多个方面数据显示，中国制造业占全球市场的27.7%，而美国只有17.3%。这种差距在和平时期可能表现为便宜的商品，但一旦局势紧张，这种差距就会转化为补给速度和动员能力的天壤之别。中国的钢铁产量是美国的12倍，钢铁是战争的基础，军舰、坦克等大多数重型装备不能离开它。而在稀土资源方面，中国占据全球大头，这些资源在导弹制导、雷达等高端装备中至关重要，尤其是在内蒙古的矿区，产量稳定且充足。此外，中国的海军制造能力也让美国感到巨大压力，仅仅一家大型国有船厂的产能，就足以与美国全国的所有造船厂相匹敌。中国的装备获取速度也远远快于美国，从样机到量产，整个产业链的运转速度惊人。美国方面，《》通过一番计算，发现中国的发电量、造船吨位等指标，已经远远甩开了美国的步伐。到2025年，中国制造业的产值将达到4.66万亿美元，而美国为2.91万亿美元，这之间的差距，足够塞一个中等规模的工业国。

  **美国不再单挑中国的时代** 美国过去依赖冷战后的优势，能够迅速打赢战争，而对手往往难以承受。然而现在的对手是中国，一个拥有完整产业链和庞大规模的对手。从芯片封装到整机制造，从原材料的提炼到物流的安排，中国的产业几乎能做到自给自足。《》的语气也悄然发生了变化，曾经强调美国制度的强大，现在则开始强调假如没有盟友的支持，美国单打独斗的胜算已然变得渺茫。尽管欧美日韩加四国加起来的体量不小，但即使如此，美国与中国的差距，已经在本土显现得十分明显。

  **盟友合作的现实挑战** 为了形成工业联盟，美国不得不先改变几十年来的大佬作风。过去，盟友们是靠美国提供的安全保障和市场规则生存的，但如今情况已然不同。中国慢慢的变成了许多国家的最大贸易伙伴，产业联系紧密。美国的美国优先政策，加上加税、补贴等手段，要求盟友站队，但盟友们不得不权衡失去中国市场的风险。在特朗普执政时期，这种冲突尤为明显。2018年，美国对盟友实施钢铝加税，导致加拿大直言抗议；日美贸易关系也因此陷入紧张，敏感的商品如大米等问题一度成为焦点。到了2025年，特朗普再次上台，继续要求韩国和日本增加防务支出，丹麦、德国、韩国等国对这一要求心生疑虑，甚至会出现了转向其他几个国家采购装备、考虑不同供应链的情形。指出，在冷战时期，苏联是美国的绝对对手，而美国则是各国的庇护伞，而如今，随着中国经济的崛起，许多国家不再依赖美国的庇护，反而开始思考是否应继续听命于美国。

  **工业协调的高成本与难度** 《》还提到，欧洲的造船厂和韩国之间的竞争，日本汽车行业与德国的争斗，都让美国想要将这些国家协调成一个统一战线变得极其困难。美国若想实现这一目标，不单单是通过军演等方式，真正要让这些国家心甘情愿地站到一起，必须在利益分配上做出巨大的让步。但美国的内部保护主义十分强烈，利益集团长期主导政策，即便总统拍板，也未必能够推动这些变革。文章最后指出，美国若无法首先解决自己的内部问题，盟友们恐怕也不会轻易搭上这艘战车。

  **美国能不能成功围堵中国？** 《》这篇文章看似是在警告美国，若想建立工业包围圈，从大阪的工厂到鲁尔区的轧钢机，再到首尔的船坞，都必须将它们纳入其中。但问题是，这个圈能否成功，关键并不在于口号的高喊，而在于美国能否管好自己的贪婪与傲慢。文章还侧面承认，中国过去几十年所积累的硬实力，绝非空穴来风。中国的产业链完整，市场庞大，创新速度快，且政策执行稳定。相比之下，美国的短板却依然明显，虽能通过拉拢盟友来弥补缺陷，但内部的竞争和利益冲突依然困扰着美国。而中国则通过一直在升级自己的产业，确保供应链安全、技术进步和材料自主，从始至终保持着一马当先的优势。的转折点就在于，从民主与专制的对比，到谁能生产得更多，谁就能在这场竞争中占得先机。真正的胜负手，掌握在美国自己的内功上——政策的连续性、市场环境的健康与稳定，才是决定这场较量胜负的关键。与此同时，中国提出的一带一路倡议，强调的是共赢而非对抗，明显不想将自己拖入一场零和游戏的漩涡。

  美媒的警告很清楚：美国单一霸权的时代已结束，面对中国的崛起，它不得不面对一个现实，那就是谁能做好自己，谁就能笑到最后。返回搜狐，查看更加多